企查查「手撕」天眼查,数据窃取何时休?

专栏
2021
09/29
09:18
深眸财经
分享
评论

作者:易牟

原创:深眸财经(chutou0325)

 

这几天,企查查、天眼查这两家企业信息查询龙头企业,又一次起了纠葛。
 
9月26日,企查查官博发布一则声明,称企查查遭天眼查偷窃数据,具体表现为用天眼查搜索部分企业信息时,直接显示数据来源为企查查,而且在此前多次快讯以及数据分析报告推送中,天眼查的报道出现了“雷同”。
 

 
截至目前,天眼查方仍然未就此作出回应。不过,这也足以引起大家的围观了,两大商查公司的体量在国内有着举足轻重的地位,就拿天眼查来说,近几年在国内铺天盖地的广告,也让吃瓜群众想看看,这家能“查公司、查老板、查关系”的公司,到底出了啥事。

 

两大龙头打架,到底咋回事?

企查查对天眼查的控诉,主要集中在几个部分:
 
首先,企查查认为天眼查在基础企业数据上,存在侵权、盗窃行为。
 
从“控诉书”可以看到,天眼查网站上的多个企业信息显示中,均存在企查查的字样,被控诉为“不正当盗窃行为”、“明目张胆”、大部分被巧妙的掩盖处理”。
 

 
其次,企查查认为自己的大数据分析也屡遭窃取,具有知识产权的信息被盗用。
 
从“控诉书”中指出,2020年11月,企查查大数据研究院发布《我国新基建研究报告》,而在报告发布不到一小时,天眼查便发布了一条名为《大数据中心注册量北上广占六成》的快讯,唯一差别是报告里的“企查查”变成了“天眼查”,其它内容一字不差。
 

 
从“控诉书”中的措辞可以看出,企查查对于这一处反映十分激烈,认为“企查查大数据研究院”数据智库,是自己深耕商查领域7年,于2019年年底汇聚了80个产业链,8000个行业的大数据优势,凝结了技术工程师、研究员、分析师们的智慧结晶才得来的成果,天眼查未经同意的情况下直接改用,属于侵犯了知识产权。
 
除此之外,近些年天眼查宣称砸2亿元做宣传的事,也被重新提起,被认为是“本末倒置”。
 

到底谁更甚一筹?

其实,两大平台之间的恩怨并非一朝一夕,谁是行业“老大”的争论一直被人津津乐道。
 
就拿艾媒咨询发布的一篇《2021年中国商业查询行业研究报告》(以下简称研报)来说,曾经就因为里面的数据问题,而引起了一番争论。
 
在该研报中,天眼查在“平台知名度、月活用户份额”上分别占比是74.8%与72.4%,相同指标维度下,企查查仅为52.3%和17.6%。
 
很明显,这是一个很敏感的数据。
 
根据公开报道显示,企查查是国内商查领域首个估值超过30亿人民币的公司,领投的正是金融信息服务龙头企业wind(万得信息),其市场情报调研能力远超国内一般研究机构,所以30亿估值更能反应真实状况。
 
而且,一些研究机构更是显示企查查,才是商查市场的领跑者。
 
比如,中国科学院主管的《互联网周刊》杂志在2021年6月份,发布了一个《2020年度大数据提供商TOP100》排行榜,在“影响、实力、反馈”等综合指标评比下,企查查、天眼查、启信宝分别得分:90.98、89.66、88.81,分别位列第20名、第25名、第29名。
 
从数据排名来看,企查查是要领先天眼查5个名次的。
 
再比如,工信部信息中心和中国互联网协会共同发布过一份《中国互联网成长型企业》榜单中,企查查于2019年、2020年分别包揽第二名和第一名排位,算是来自官方机构的权威认证。
 
根据天眼查信息显示,企查查成立于2014年3月,显然有一定的先发优势,所以双方在这一点上争论不休也很正常。
 

两者有何区别?

当然,市场份额和行业排名啥的吃吃瓜可以,大部分的兴趣点,应该还是想要知道这名字相近、界面相似、数据也大同小异的两家公司,到底有什么区别?
 
深眸财经认为,按照行业的话术体系来说,它们一个倾向于to B、toC兼顾,一个更倾向于to C。
 
企查查是典型的to B、toC兼顾的平台,从它的对外宣传举措来看就知道,它更偏向于技术端,注重大数据产品研发,品牌曝光基本还是以电梯、地铁广告为主。
 
根据公开口径,企查查在核心技术领域投入了大量的科研成本,并基于超算平台,使用深度学习算法和神经网络模型,做到了日均TB级数据挖掘能力、亿级数据实时清洗能力、3000VCORES计算能力。
 
这种to B 的方向并不奇怪,因为企查查是以移动端企业查询起家的,积累了大量B端和C端的流量,更有利于延展至SaaS生态战略,强化To B服务能力,为企业构建全生命周期管理系统。
 
从wind的入股也可以看出,企查查在企业类服务这种更“精专”的领域上,积累得更深,而近期还上线“香港特区信息查询”功能,打通内地与香港企业信息壁垒,逐步接入国际化,这都是典型的技术驱动方向。
 
天眼查的侧重点,就和企查查很大不一样,它更侧重于营销,更加注重场景营销,产品广告令人印象深刻,确实在to C方向狠下功夫。
 
在过去,天眼查在品牌打造上联动了多个热门IP影视剧,如《猎毒人》、《延禧攻略》、《鬼吹灯之云南虫谷》等,营销趋年轻化,投入力度较大,先不说老生常谈的2亿元天价广告费,就说近日,天眼查再次发布品牌升级计划,由演员吴刚担纲的全新广告片,全程“rapper+鬼畜”,吸睛十足。
 
与此同时,天眼查对外发布,已在上海、北京等多个城市投放全新广告,从线上网剧植入到线下地铁+电梯广告,覆盖生活、工作中的各个场景。
 
 
结语
 
从本质上来讲,不论重技术、产品研发也好还是重营销也罢,两大龙头都是以数据创新产生服务价值,只要为行业和社会带来新增量,都无可厚非。
 
但是,问题就在于这里。
 
这两年,商查行业的同质化越来越严重,赋能企业经营的增值数据产品,反而成为了行业中一个新增量,成为商查服务商重点聚焦的方向。由于这个领域的门槛较高,需要更充实的技术沉淀,所以难免会有一些企业投机取巧,在数据生产时奉行拿来主义。
 
企查查和天眼查之间的恩怨,也来源于此。
 
它们的争端会是什么结果,我们不做任何评价,也不感兴趣,但我们应该记住一个道理:合规是数据服务的底线,短视的公司会“剽窃”或“抄袭”,但一个目标长远的公司,绝对不应该游走在法律边缘,只有大家都去提高自己的“造血”能力,行业才有浩然正气。
THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表创乎网的观点和立场。

相关热点

多点开花的海康威视,凭何实现“智能跃级”?...
专栏
性感、耸肩、摸臀、扭来扭去,谁在推崇如此惺惺作态的旗袍礼仪?...
专栏
流量红利见顶,毫无底线博“出位”...
专栏
9月28日,51Talk发布了截至6月30日的2021年Q2财报...
专栏
从中心化到去中心化,云存储还在“被定义”?...
专栏

相关推荐

1
3